tag:blogger.com,1999:blog-12939929689062664.post2433625477839400325..comments2022-03-31T22:05:31.620-07:00Comments on Geografia.com: Relevo Brasileiro Segundo Jurandyr Rossgeografia.comhttp://www.blogger.com/profile/10064258658435806488noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-12939929689062664.post-48160141393838357782018-05-18T07:49:30.576-07:002018-05-18T07:49:30.576-07:00Este comentário foi removido pelo autor.Almeidahttps://www.blogger.com/profile/00772175855691334167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12939929689062664.post-78440475176589899792018-05-18T07:43:30.119-07:002018-05-18T07:43:30.119-07:00Este comentário foi removido pelo autor.Almeidahttps://www.blogger.com/profile/00772175855691334167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12939929689062664.post-33251856975094467532017-06-13T15:25:45.710-07:002017-06-13T15:25:45.710-07:00show!!show!!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16190132114412652177noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12939929689062664.post-42531227420585015242017-06-13T15:20:00.780-07:002017-06-13T15:20:00.780-07:00show!!show!!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16190132114412652177noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12939929689062664.post-52544996987061375232016-11-21T06:22:36.296-08:002016-11-21T06:22:36.296-08:00concordo! concordo! Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09622489340297785154noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12939929689062664.post-50665543616509309422016-08-13T15:26:00.144-07:002016-08-13T15:26:00.144-07:00Acho essa classificação do relevo complicada e um ...Acho essa classificação do relevo complicada e um desserviço ao ensino da geografia física nas escolas. Ninguém estuda mais o grande relevo brasileiro nas escolas de ensino básico. Não há como, com tantas unidades. Não é porque essa classificação é mais nova e nem porque conta com a chancela de muitos acadêmicos, que é melhor. As classificações anteriores eram mais simples e compreensíveis. A presença de tantas depressões é para muitos misteriosa e polêmica. Quando viajamos, lemos jornais e revistas simplesmente não há citação popular de depressões... Elas fogem à percepção que as pessoas têm do espaço. Olhando sites que ensinam a fazer maquetes conclui o que disse acima. Não há como fazê-las com base nessa classificação. Mas dá perfeitamente para fazê-las considerando diretamente os níveis de altitude. Vejam o caso da depressão 21, cercadas por planaltos. Que contribuição ela dá para compreender o relevo dos estados que atravessa? Nenhuma. Rios a atravessam de leste para oeste, saindo de planalto, entrando nela e saindo de novo para planalto. Não dá para pensar nessas unidades pelas altitudes. O rio teria que descer e subir... Claro que ela é útil no curso superior. Se entende perfeitamente que bacias de sedimentação foram erguidas e suas bordas erodidas criando as depressões entre planaltos, sem que isso implicasse em orientação da hidrografia. Não gosto da classificação para ensinar nosso relevo para alunos mais novos que simplesmente se aborrecem com tantas unidades e não compreendem como uma depressão fica entre áreas mais altas sem dar origem a lagos... Essas depressões eram antes planaltos arrasados. Deveriam continuar a ser. Utilizo classificações mais simples e trabalho mais com formas de relevo mais próximos da realidade dos alunos: colinas, vertente, vales, serras, etc,Mundial-Hiparcohttps://www.blogger.com/profile/12101652583612159440noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12939929689062664.post-75883077758323859902016-08-13T15:25:56.533-07:002016-08-13T15:25:56.533-07:00Acho essa classificação do relevo complicada e um ...Acho essa classificação do relevo complicada e um desserviço ao ensino da geografia física nas escolas. Ninguém estuda mais o grande relevo brasileiro nas escolas de ensino básico. Não há como, com tantas unidades. Não é porque essa classificação é mais nova e nem porque conta com a chancela de muitos acadêmicos, que é melhor. As classificações anteriores eram mais simples e compreensíveis. A presença de tantas depressões é para muitos misteriosa e polêmica. Quando viajamos, lemos jornais e revistas simplesmente não há citação popular de depressões... Elas fogem à percepção que as pessoas têm do espaço. Olhando sites que ensinam a fazer maquetes conclui o que disse acima. Não há como fazê-las com base nessa classificação. Mas dá perfeitamente para fazê-las considerando diretamente os níveis de altitude. Vejam o caso da depressão 21, cercadas por planaltos. Que contribuição ela dá para compreender o relevo dos estados que atravessa? Nenhuma. Rios a atravessam de leste para oeste, saindo de planalto, entrando nela e saindo de novo para planalto. Não dá para pensar nessas unidades pelas altitudes. O rio teria que descer e subir... Claro que ela é útil no curso superior. Se entende perfeitamente que bacias de sedimentação foram erguidas e suas bordas erodidas criando as depressões entre planaltos, sem que isso implicasse em orientação da hidrografia. Não gosto da classificação para ensinar nosso relevo para alunos mais novos que simplesmente se aborrecem com tantas unidades e não compreendem como uma depressão fica entre áreas mais altas sem dar origem a lagos... Essas depressões eram antes planaltos arrasados. Deveriam continuar a ser. Utilizo classificações mais simples e trabalho mais com formas de relevo mais próximos da realidade dos alunos: colinas, vertente, vales, serras, etc,Mundial-Hiparcohttps://www.blogger.com/profile/12101652583612159440noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12939929689062664.post-391089906589556652016-06-02T10:59:42.548-07:002016-06-02T10:59:42.548-07:00obrigado,me ajudou muito no trabalho de geografia....obrigado,me ajudou muito no trabalho de geografia.kuroneko-sanhttps://www.blogger.com/profile/02436429952527843156noreply@blogger.com